Simplified Planning Tool- Version française

L'outil de planification simplifié CLARA (SPT) vise à soutenir les planificateurs locaux à trouver la meilleure solution pour l'approvisionnement en eau et l'assainissement dans leur objectif de planification. Simplifié signifie que le logiciel est basé sur des nombres d'hypothèses, qui permettent au planificateur d'utiliser le SPT avec la quantité limitée de données disponibles à la phase de pré - planification d'un projet.


Le SPT compare les coûts complets (investissement, exploitation et d'entretien et les coûts de réinvestissement) des différentes alternatives d'approvisionnement en eau et d'assainissement. Aspects environnementaux, sociaux et de santé ne sont pas explicitement pris en compte car il est supposé que ces aspects sont déjà pris en compte dans les conditions-cadres, c'est à dire qu'il est supposé que tous les systèmes qui répondent aux exigences juridiques bénéficient environnement et la santé et sont socialement acceptable. Avec cette hypothèse, la comparaison des alternatives peut être raisonnablement réduite à la comparaison des coûts. Les Valeurs Actualisées Nettes de tous les coûts sont calculés et utilisés pour la comparaison.


L'utilisateur de l'outil de planification simplifiée CLARA - le planificateur - est responsable de l'élaboration des alternatives appropriées. Les technologies sont regroupés dans des groupes fonctionnels tels que définis dans la boîte à outils Assainissement et Gestion Durable de l'Eau (en anglais: SSWM Toolbox; http://www.sswm.info). Ces groupes fonctionnels comprennent: les sources d'eau, la purification de l'eau, la distribution de l'eau, utilisation de l'eau, la collecte et le transport des déchets, le traitement des déchets et la réutilisation.


Les technologies dans les groupes fonctionnels doivent être compilées aux systèmes. Le mode d'emploi (Casielles Restoy et al., 2014) indique des exemples de combinaisons de technologies pour répondre aux exigences spécifiques dans les groupes fonctionnels suivantes : la collection des déchets et le traitement des déchets.
Les fonctions de coûts qui relient les coûts et les données d'entrée ont été développées pour chaque technologie mise en œuvre dans le CLARA SPT. Pour chaque technologie standard la conception a été bien définis, elle a été réalisée pour plusieurs dimensions, et les coûts ont été calculés à partir de devis quantitatifs développés pour ces conceptions différentes.


La "description de la technologie" fourni avec le CLARA SPT comprennent les principales hypothèses retenues pour l'élaboration des fonctions de coûts et comprennent: une courte description de la technologie, les hypothèses de conception, les données d'entrée (dans la SPT, le domaine de validité de la fonction de coût, la durée de vie supposée de la technologie et de ses composants, et les hypothèses de calcul des coûts d'E&M).


Le CLARA SPT a été adapté aux différents besoins des pays africaines partenaires du CLARA, à savoir le Burkina Faso, l'Éthiopie, le Kenya, le Maroc et l'Afrique du Sud. Les exigences de conception spécifiques et les prix unitaires ont été envisagés pour ces pays avant que les fonctions de coûts spécifiques à chaque pays ont été élaborées. Les pays des versions spécifiques de l'outil de planification simplifié CLARA ont été préparés et testés au cours du processus de planification qui est effectuée dans les 5 communautés pilotes au Burkina Faso, l'Éthiopie, le Kenya, le Maroc et l'Afrique du Sud, respectivement.


Applicabilité:


Le CLARA SPT doit être utilisé pour comparer les coûts réels des différentes alternatives de systèmes d'approvisionnement en eau et d'assainissement (par exemple, la comparaison des systèmes d'assainissement d'origine hydrique et sec) dans la phase de pré-planification.
L'outil ne peut pas être utilisé pour comparer
• les alternatives qui ne fournissent pas le même service (par exemple, la comparaison d'une solution qui répond aux exigences légales avec par exemple la solution "pas d'installations sanitaires"),
• les coûts d'une seule technologie lors de la planification détaillée
• les impacts environnementaux, sociaux et de santé (car elles sont considérées comme remplies lorsque les conditions-cadres sont remplies), et
• une solution qui répond aux exigences juridiques avec par exemple la solution "pas d'installations sanitaires" que ces deux alternatives n'ont pas le même impact. Cependant, l'outil peut être utilisé pour comparer.


Les avantages:


• Le coût total (coûts d'investissement, d'exploitation, de maintenance et de réinvestissement, investissement, exploitation et maintenance, et les coûts de réinvestissement) de différentes alternatives peuvent être comparés
• Les systèmes d'eau et d'assainissement orienté aux ressources sont inclus
• Il est seulement nécessaires une quantité limitée de données d'entrée et donc l'outil est applicable au cours de la phase de pré-planification
• Les hypothèses formulées pour développer les fonctions de coûts sont clairement décrits
• Les coûts sont basés sur des données réelles de 5 pays africains (Burkina Faso, Ethiopie, Kenya, Maroc et Afrique du Sud)


Les inconvénients:


• L'utilisateur nécessite une version de MS Excel® supérieure à 2010
• Une quantité limitée de technologies sont mises en œuvre (celles qui ont été identifiées par les partenaires du projet CLARA comme nécessaire à leur pays)
• La comparaison des systèmes avec des performances différentes est possible (Les bilans de masse ne sont pas encore établis)
• Les hypothèses simplificatrices conduisent à des incertitudes des coûts
• Les fonctions des coûts sont basées sur les détails quantitatifs estimatifs (DQE) et non pas sur les coûts réels.
• L'adaptation à d'autres pays (africains) nécessite des efforts (évaluation des exigences de conception spécifiques et la collecte des prix unitaires)


Download: Voir version anglaise.